管理員發布

足協評議京魯戰漏判馬德魯加手球 陜西快馬非假摔

發帖時間：2026-06-13 22:29:50

體壇周報全媒體原創

3月17日晚，足協戰漏中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第一期（20260317期）裁判評議工作。評議判馬本期共評議2個判例，京魯加手假摔分別來自近期的德魯中超聯賽和中甲聯賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定2個判例在主要判罰決定上均為錯漏判。球陜

本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯代表、馬非中國足協紀檢人員以及來自社會與媒體界的足協戰漏足球社會監督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的評議判馬形式，得出評議結論如下：

判例一：中超聯賽第2輪，京魯加手假摔山東泰山VS北京國安。德魯比賽第34分鐘，球陜北京國安隊員在對方罰球區內頂球后，西快球疑似接觸山東泰山8號隊員手臂。馬非裁判員未判手球犯規，足協戰漏VAR未介入。

北京國安俱樂部申訴意見認為：對方隊員手球犯規，本方應獲得罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：山東泰山8號隊員（馬德魯加）手臂抬起，手臂位置使身體不自然擴大，冒了手球犯規風險，此情形下球接觸手臂，應判罰山東泰山8號手球犯規，并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規和罰球點球，VAR未介入錯誤。

判例二：中甲聯賽第1輪，深圳青年人VS陜西聯合。比賽第69分鐘，陜西聯合7號隊員（鐘文）在對方罰球區內帶球，深圳青年人42號隊員（王智文）鏟球防守，陜西聯合7號倒地。裁判員判陜西聯合7號佯裝（假摔），并向其出示黃牌。

陜西聯合俱樂部申訴意見認為：本方7號帶球突破，對方42號鏟球防守犯規，本方應獲得罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：深圳青年人42號隊員鏟球防守中草率絆倒陜西聯合7號隊員，其接觸清晰，應判深圳青年人42號犯規，并判罰球點球。裁判員判攻方陜西聯合7號佯裝并出示黃牌的決定錯誤，并且漏判深圳青年人42號犯規和罰球點球。

中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關注度高、有利于統一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結果，對作出錯漏判判罰的裁判員作出內部處罰。

閱讀量：